上次去贵阳逛的时候，站在马路边盯着楼体反复看，心里就在琢磨贵阳双子塔有多少层楼，一开始还打算一层一层数外墙窗户来确认，数到三十多层的时候就乱套了，低区有大片的商业裙楼，窗户排布和楼上写字楼完全不一样，很容易把裙楼也算进塔楼层数里，数到一半就放弃了。路边有个摆摊的本地人随口跟我说，两座塔的层数不是完全一样的，别当成一模一样的建筑去算，我当时半信半疑，想着等下走到近处再仔细核对。
走到双子塔楼下才发现，底部一大片连着的宽大楼层属于商业配套，不是办公塔楼，很多游客都会把这几层一并算进去，最后得出偏高的数字。抬头往上看，塔楼的外墙玻璃密密麻麻，远看每层高度看着差别不大，可靠近了才发觉，设备层层高会压缩，没有普通办公室那种大窗户，肉眼很难分辨，靠肉眼点数本来就不靠谱。
拿出手机翻本地论坛的帖子，好多人争论这个数字，有人说55层，有人说58层，还有人直接把裙楼算上说成六十多层，翻了好几条评论，各说各的，没有统一说法。后来看到一条去过顶楼观景平台的网友留言，讲A塔和B塔塔楼本体层数存在细微差别，不含底部裙楼，塔楼主体是55层，这个数字我后面对照楼体标识看，大体能对上，但不能保证百分百准确。
这只是我的个人感受，不是标准答案。
当时还试着找建筑铭牌，铭牌藏在大楼入口侧面，字体不大，站远一点根本看不清。凑近辨认的时候，铭牌上标注的是建筑总高度，没有直接写塔楼总层数，只区分了裙楼、办公塔楼和顶部设备机房，顶部还有一小段天线结构，这一段是构筑物，不算楼层，这点很多人会忽略，直接把尖顶当成一层或者好几层，进一步把层数算错。
同行的朋友，他习惯直接搜网上词条，搜出来写的58层，和我看到的55层对不上，两个人在路边争论了半天。后来慢慢理清楚，差别来源就是统计口径，有的统计会把避难层、设备层全部计入楼层总数，有的统计只计算可以对外开放、能正常使用的办公楼层，两种算法出来的数字自然不一样。要是算上底层商业裙楼，数字还会再往上增加，不同平台引用的资料版本不同，查到结果不一致很正常。
站在广场抬头望，两座高楼并排立着，视觉上看着几乎完全相同，很容易下意识认定层数一模一样，可建筑资料里塔楼内部的设备层设置略有区别，所以对外统计的层数才会出现两个版本。单纯靠肉眼在地面数窗户，几乎不可能得到准确数字，远距离看的时候，高层窗户又小又密，数着数着就会跳层、重复计数，白浪费不少时间。
离开的时候，还看见别的游客拿着手机对着大楼一层一层数，边数边念叨数字，估计最后也会卡在裙楼和塔楼的分界那里。
现在回想起来，那天纠结半天，其实核心问题不是哪一个数字绝对正确，而是要先分清统计方式，到底算不算裙楼、避难层还有顶部设备层，不同口径，结果就会不一样。
回来之后，再刷短视频，偶尔刷到贵阳双子塔的航拍片段，镜头往上掠过楼体，依旧没法清晰分清每一层边界，航拍画面看着震撼，但用来核对楼层数量，依旧行不通。