前阵子翻外文短文的时候卡在这里，盯着annoyance什么意思看了好久，词典里给的释义看着简单，放到句子里总觉得抓不准那个分寸，干脆找了几段原句慢慢品，也记下来自己几次理解跑偏的状况。
一开始直接把它等同于生气，看到句子里写fullofannoyance，下意识就翻译成满腔怒火，结果上下文只是在说有人反复被细碎小事打扰，心里闷闷的，根本没有发火的程度。那时候才意识到，这个词承载的情绪强度很低，和rage、anger不是一回事，它更偏向被琐事缠上之后，持续冒出来的不痛快，不是爆发式的暴怒。
查的时候也看到，它可以指这种烦闷的情绪本身，也能用来指代惹人心烦的人或者事。两个用法差别挺大的，很容易混在一起。比如一句简单的“It’sagreatannoyance”，既可以理解成这件事带来了很大的烦扰，也能在特定语境里，说这个东西本身就是一桩麻烦。语境不同，重心就落在情绪或者事物上。
这只是我的个人感受，不是标准答案。
之前跟朋友聊起这个单词，他的理解又和我不一样。他习惯把annoyance翻译成懊恼，说很多时候这种烦躁里还带着一点无奈，明明知道事情不大，可就是没办法忽略，心里堵着一点不舒服。他举了个例子，消息反复弹出来打断手头的事，那种感受用这个词形容刚刚好，算不上恼火，却实实在在让人静不下来。他平时读外刊读得多，碰到这个词大多都是这种偏轻的情绪，很少会上升到争吵、动气的地步。
还有一次自己写句子，想用annoyance去形容一次争执之后的心情，写完回头读，怎么看都别扭。后来才反应过来，激烈冲突之后的情绪，不适合用这个词，它适合那些零散、反复、不起眼的打扰，像是噪音一直响，约定好的事一次次被延后，反复解释同一件事，这些细碎累积起来的烦闷，才是它最贴合的场景。情绪来得平缓，消散得也慢，不是一下子涌上来的。
词性是名词，这点也很关键，很多时候会和形容词annoyed、annoying弄混。annoyed说的是人感到心烦，annoying形容事物惹人烦，annoyance是把这种烦闷当成一个东西来讲。句式上常见搭配有toone’sannoyance，意思是令某人感到烦闷的是，这个搭配在叙事文本里出现频率很高，我一开始分不清词性，好几次在造句的时候混用，写出来的句子读起来很生硬。
慢慢读得多了，也摸出一点自己的判断方式。看到这个词，先看前后文有没有激烈冲突的描写，如果只是小事不断，那就往烦扰、不快这个方向靠；如果原文在讲争吵、愤怒爆发，那大概率就不是这个词要表达的范围。但这个判断方式也不是万能的，外文作者的表达习惯各不相同，有的人笔下的annoyance情绪会稍微重一点，边界本身就比较模糊。
不会再执着于给它锁定一个固定中文词语了，翻译的时候顺着上下文调整，有时候译作烦扰，有时候写成不快，偶尔也会用一桩烦心事。比起死记一个释义，分清它的情绪轻重，比什么都要紧。
笔记本那一页，旁边随手画了一道淡淡的横线，没有再多写别的注解。