之前赶方案的时候卡在cad怎么渲染效果图，直接在软件里面来回调材质，折腾半天才出来灰蒙蒙一片，看着就很没劲，甲方那边也说看不出空间质感，那段时间就是一边想快点把图交出去，一边又懒得沉下心慢慢摸参数，两种念头来回扯着。
一开始以为CAD自带的渲染功能够用，把模型整理好，随手给墙面、地面附上材质，光源就只打了一个默认的平行光，点渲染之后画面发灰，边界糊成一团，阴影也是软得没有层次，改了亮度数值，要么过曝发白，要么暗部直接沉进黑色里，调来调去，花了一晚上，出来的图依旧没法放进汇报文件里。
后面才反应过来，很多人不是直接靠CAD原生渲染出成品，更多是把模型导出，丢进配套渲染插件里面操作。清理图层是第一步，多余的辅助线、标注、没用的块全部隐藏或者删掉，不然导出的时候容易带进去冗余线条，到插件里面模型错乱，面缺失，再回头改会耗掉很多时间。导出的时候选合适的格式，模型面不要有重叠，重叠面一多，渲染出来就会有奇怪的光斑和条纹，这个问题我碰见过好几次。
材质不用堆得很复杂。
优先把大面积的材质调好，墙面、地坪、柜体，反射参数一点点拉，不要一次性拉满，反射太高画面会飘，看着不踏实。灯光是最耗耐心的地方，主光负责整体亮度，补光用来提亮死角，不要密密麻麻打一堆光源，光源多了之后画面容易发平，没有重点，我试过一次性布五六个补光，整张图均匀得像没有明暗，空间立体感直接没了。视角也要提前定好，在CAD里面把视口调好，固定相机位置，再转到插件里面微调，不然渲染出来的构图歪歪扭扭，还要反复重来。
渲染参数可以分两档，测试的时候分辨率调低，采样不用开很高，快速跑一张看看明暗、材质有没有出错，颜色哪里不对，等整体看着顺了，再拉高采样和分辨率出最终图。直接拉满参数跑大图，一旦发现哪里不对，等半天渲染完才看见，白白浪费时间。这只是我的个人感受，不是标准答案，有的人习惯在CAD里简单渲染草图，只用来给内部沟通看，不需要精细质感，那套原生功能勉强够用。
也见过身边做绘图的同事，思路和我完全不一样。他不会在渲染上面耗太久，CAD模型只保证尺寸准确，导出之后放到别的建模软件重新整理面，再去渲染，他觉得CAD本身重心是绘图，渲染只是附加功能，没必要死磕原生渲染面板。每个人的工作节奏不一样，有人愿意在插件里面一点点磨光影，有人愿意把渲染环节交给别的工具，没有固定路径。
还有个容易忽略的小点，模型单位要统一，建模的时候单位混乱，导出到插件里面，尺寸缩放出错，灯光强度跟着失调，明明参数和上次一样，画面亮度完全不对，排查很久才能找到根源。每次导出之前，顺手核对一下单位，能少很多莫名其妙的麻烦。后期我一般不会在渲染软件里做很重的调色，轻微调一下对比度就停手，太多后期调整会和模型本身的光影脱节，看着很假。
现在我做图，草图级别的示意，偶尔直接用CAD自带渲染快速出一张，内部对接用；要对外提交的效果图，一律导出模型用插件渲染。两种方式分开用，不用强求只用一种路子。也不用追求一次就做出很精致的效果，很多时候，方案本身还在改动，效果图只需要表达清楚空间形态和材质搭配就行，过度抠光影细节，性价比很低。
那天跑完一张合格的渲染图，保存完文件，直接关掉软件，没再想着继续调参数。