纠结了好几天，一直在琢磨tft和lcd哪个更好，前后换了两块屏幕放在桌面上对比，一会盯着这块看文档，一会切到另一块刷视频，脑子里面乱糟糟的，也没想着直接去搜现成的定论，就是想靠自己眼睛和长时间使用的体感，摸清楚两者适合自己的地方。一开始还以为这俩是完全分开的两类东西，后来对着屏幕参数看了半天才反应过来，tft本身就是lcd里面的一种驱动方式，市面上很多商家习惯把它们放在一块拿来对比，很多人刚接触的时候很容易被这个说法绕进去，我当初也是。
最先换上的是一块标注lcd的屏幕，那段时间大半时间都在上面敲文字，每天坐着的时间很长，连续看上好几个小时，眼睛不会很快就发沉。色彩看着是偏淡一点的，没有那种扑面而来的艳丽感，文字边缘看着稳当，长时间盯着白底黑字，视觉上不会有很强的冲击感。晚上不开大灯，只开房间微弱的小灯，屏幕亮度调低之后，画面过渡还算柔和，不会突然出现刺眼的色块。那段时间觉得，用来办公、长时间看文字内容，它给我的感受很舒服。
换tft那块的时候，是想着拿来偶尔看看短片、修一点简单的图片。刚点亮的一瞬间差别很明显，画面的饱和度更高，颜色看着更鲜活，画面切换的时候响应速度也更快，拖动窗口、滑动页面的时候，拖影的感觉会轻很多。平时偶尔玩一点节奏慢的小游戏，画面动起来的时候，流畅度是能直观感受到的。那块屏幕的尺寸不大，放在桌面侧边，当做副屏用来放素材预览，那段时间用着顺手，很多时候就习惯把图片、视频的预览窗口丢在这块上面。
这只是我的个人感受，不是标准答案。
中间有一段时间，我把两块屏幕轮换着用来办公，想看看能不能适应tft长时间看文字。连续两三天之后，差别就慢慢显现出来，高饱和的色彩看多了之后，视线挪开的时候，眼睛里面会留比较久的残影，没办法像之前那块lcd那样安安稳稳看上一下午。也试过把tft的色彩参数往低调，降低饱和度，调完之后，鲜活的质感就跟着消失，调整之后的画面，对比起lcd也没有额外的优势，调完之后反倒觉得有点别扭，两头都不讨好。
身边朋友也有不一样的看法，他习惯用屏幕看短视频和影视内容，很少长时间对着文档，他就偏爱tft的观感，觉得画面看着更有层次，不愿意接受偏素雅的显示风格。他说自己很少一次性在屏幕前面坐三四个小时，大多是碎片时间点开看一看，所以长时间用眼带来的不适感，他几乎感受不到。每个人固定的使用习惯不一样，在意的点自然也就错开了，他在意画面色彩的表现力，我更看重长时间用眼的安稳感。
还有一个很容易忽略的点，就是购买的时候，同一种类的屏幕，不同批次、不同调校出来的效果差距也不小，不能单单靠着tft或者lcd这个名字直接下定论。就算是同类型的面板，调校偏向不一样，最终落在你眼睛里面的样子，差别会很大。不能单纯靠着一个名称，就判定哪一类一定更合心意，面板只是基础，后期的色彩调校同样影响很大。
我自己最后留下来的搭配，是主屏幕用lcd，专门用来处理文档、整理资料，副屏保留tft，只用来预览素材、看视频，分开各自的用途，不用逼着自己只选其中一个。如果只能留下一块，按照我每天长时间办公的习惯，会偏向lcd，可要是我的使用场景换成以影音、图片预览为主，选择又会反过来。没有办法说哪一个是绝对合适的，最终还是要看自己每天拿屏幕做什么，愿意接受哪一种画面风格。
后来也没有再反复折腾换屏幕了，两块屏幕就那样摆在桌上，各自守着自己的用途，不会再反复纠结谁更好。