前阵子跟朋友出门，两个人一个揣着ccd，一个拎着拍立得，路上一直在纠结拍立得和ccd有什么区别，当时反反复复换着试，拍了一堆之后才慢慢摸清楚自己更喜欢哪一种。那天的光线很好，街边的树影落在墙上，一会拿ccd对着连拍，一会又举着拍立得等胶片吐出来，两种东西给人的感觉完全岔开了，没法简单说哪个更好。
ccd按下快门的时候，画面是先留在机器内存卡里面的，不会马上变成实物。拍完之后可以一直翻看屏幕里的预览，不满意就删掉重拍，同一个场景可以随便多拍几张，不用心疼耗材。那天在奶茶店，对着桌上的杯子前后调了好几次亮度，拍了十几张，最后只挑了两张存着，剩下的直接清掉，全程没有额外的消耗。照片要等回家之后，连上电脑或者读卡器，才能把文件导出来，之后自己再决定要不要送去打印。
拍立得不一样，按下快门的瞬间，胶片就会从机器里面滚出来，拿在手里等着显影，这个等待的过程是它很特别的地方。按一下就是一张胶片，不管拍出来的画面合不合心意，这张片子都已经消耗掉了，没有删掉重来的机会。那天有一张没对焦好，画面虚虚的，也只能留着，没法撤回。拿到手的就是实体相片，可以直接夹在本子上、贴在墙面，不用再走打印那一步，拿到照片的时间快很多。
这只是我的个人感受，不是标准答案。
还有一个很直观的地方，就是成片的质感呈现方式。ccd出来的是电子图像，色调偏柔和复古，很多人喜欢它自带的那种旧旧的氛围感，原图本身就是数字文件，方便转发分享，发给别人不需要扫描。拍立得的色彩是胶片自带的风格，不同相纸出来的色调会有差别，它的载体是纸质相纸，想要发到线上，就得用手机翻拍或者扫描相片，画面多少会有一点损耗。
出门携带的状态也不一样。ccd只要提前把电池充满，内存卡空间够，就能一直拍，只要不导出，不用额外添置别的东西。拍立得出门要额外带相纸，相纸一盒数量有限，出门之前得估算好大概要拍多少张，带多了占包，带少了拍到一半就没得拍。
朋友更偏爱ccd，她喜欢慢慢挑图，喜欢存一大堆照片慢慢整理，平时喜欢把图修一修之后发社交平台。我偶尔会偏向拍立得，遇到很想留住的瞬间，想要一张实实在在的小相片，能直接握在手里，不用等后续的流程。但大部分时候也不会只认准其中一个，看当天出门想要的是什么。
后来慢慢习惯，不会把它们放在同一个赛道里去比。想要即时的实体纪念，就拿拍立得；想要自由拍摄、多选图、方便线上分享，就拿ccd。没有谁一定更适合所有人，看自己能不能接受它自带的那种形式。
那天晚上回家，ccd的照片躺在文件夹里，拍立得的几张相片摊在桌面慢慢干透，安安静静放在一起。